Non importa in che modo (lecito) il Fisco abbia acquisito i dati bancari del contribuente: la presunzione “versamento o prelevamento uguale ricavo in nero” opera comunque. E ciò anche se le notizie sul conto corrente dell’amministratore della società “incriminata” vengono da un’indagine svolta dalla Guardia di finanza con poteri di polizia giudiziaria. Lo precisa la sentenza 25142/09, emessa dalla sezione tributaria della Cassazione. Le Fiamme gialle hanno l’obbligo di collaborare con le Entrate e, dunque, di trasmettere le notizie d’interesse del Fisco (dopo l’ok del giudice penale). L’ufficio, a sua volta, è tenuto a esaminare i dati che pure non ha acquisito direttamente. Insomma: va escluso che l’amministrazione finanziaria debba richiedere copia dei conti correnti alla banca quando ne è legittimamente in possesso grazie all’invio delle informazioni effettuato dalla polizia tributaria. La presunzione legale in favore del Fisco opera senza bisogno altri riscontri: da un fatto noto, il versamento o il prelevamento bancario, si risale a un fatto ignoto, l’occultamento del reddito. Non conta la procedura seguita per la raccolta dei dati (purché sia legittima): l’amministrazione è sempre esonerata dall’onere della prova. Se il contribuente non riesce a “discolparsi”, scattano la rettifica del reddito e il recupero a tassazione. Il previo contraddittorio con il cittadino resta una facoltà e non un obbligo per le Entrate. Resta da capire che cosa succede quando il conto bancario “attenzionato” è intestato all’amministratore della società e non all’azienda: bastano le presunzioni semplici - concludono gli “ermellini” - per accertare che le operazioni rilevate si riferiscono in realtà all’impresa e, dunque, per rendere le risultanze utilizzabili dal Fisco.
Fonte: lastampa.it


Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer