Corte di Cassazione

Ordinanza n. 7612 del 30 marzo 2010

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILI

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente

Dott. ELEFANTE Antonino - Presidente di Sezione

Dott. FIORETTI Francesco Maria - Consigliere

Dott. PICONE Pasquale - Consigliere

Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere

Dott. SALME' Giuseppe - Consigliere

Dott. NAPPI Aniello - Consigliere

Dott. CURCURUTO Filippo - Consigliere

Dott. D'ALESSANDRO Paolo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 14129/2009 proposto da:

EQ. ES. S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA RODOLFO LANCIANI 7, presso lo studio

dell'avvocato DE PASCALI MONICA, rappresentata e difesa dall'avvocato

CLERICI LUCIANA, per delega in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

DE. S.R.L., CO. EM. ;ഊ- intimati -

sul ricorso 17821/2009 proposto da:

EQ. ES. S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA RODOLFO LANCIANI 7, presso lo studio

dell'avvocato DE PASCALI MONICA, rappresentata e difesa dall'avvocato

CLERICI LUCIANA, per delega in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

CO. EM. , DE. S.R.L.;

- intimati -

per regolamento di giurisdizione in relazione al giudizio pendente n. 1095/09

della COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE di MILANO;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 16/03/2010

dal Consigliere Dott. PAOLO D'ALESSANDRO;

lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio

VELARDI il quale, visti gli articoli 41 e 375 c.p.c., chiede che la Corte, in

Camera di consiglio, dichiari la giurisdizione del giudice tributario.

RITENUTO IN FATTO

che la DE. s.r.l, ha proposto ricorso dinanzi alla Commissione tributaria

provinciale di Milano avverso il rigetto, da parte di Eq. Es. S.p.A., di un'istanza

di rateazione del debito tributario;

che Eq. Es. S.p.A. propone due identici ricorsi per regolamento preventivo di

giurisdizione, invocando la giurisdizione del giudice amministrativo; che la

societa' contribuente non si e' costituita.

CONSIDERATO IN DIRITTO

che i due ricorsi identici vanno riuniti; che il Decreto Legislativo 31 dicembre

1992, n. 546, articolo 2, attribuisce alla giurisdizione tributaria "tutte le

controversie aventi ad oggetto i tributi di ogni genere e specie comunque

denominati";

che, pertanto, la controversia attinente alla rateizzazione del debito tributario

spetta a detta giurisdizione, avendo ad oggetto per l'appunto un debito

tributario, a nulla rilevando che la decisione spettante all'Agenzia delle Entrateഊdebba essere assunta in base a considerazioni estranee alla materia tributaria,

essendo la giurisdizione attribuita in ragione esclusiva dell'oggetto della

controversia;

che, del pari, e' priva di rilievo la circostanza - pure valorizzata dalla ricorrente

- che, potendo la rateizzazione riguardare debiti di diversa natura, il debitore

debba adire giudice diversi in relazione alla diversa natura dei debiti stessi,

essendo, questo, un inconveniente di fatto comune all'intera materia della

riscossione mediante ruoli;

che, conclusivamente, va dichiarata la giurisdizione del giudice tributario;

che non vi e' luogo a provvedere sulle spese, in difetto di attivita' difensiva da

parte della societa' resistente.

P.Q.M.

la Corte, a Sezioni Unite, riunisce i ricorsi e dichiara la giurisdizione del giudice

tributario.