I giudici milanesi estendono alle coppie omosessuali i diritti assicurativi previsti a favore delle coppie eterosessuali.

La questione trae origine dalla querela presentata dal dipendente di una banca, al quale è stato negato il diritto di dare copertura assicurativa al proprio compagno. L'atteggiamento restio della Cassa mutua nazionale delle Bcc è derivato dal fatto che il convivente fosse dello stesso sesso del richiedente, ragion per cui l'ente assicurativo ha preferito restituire il contributo già versato, piuttosto che concedere la copertura assicurativa.

Il tribunale meneghino, con sentenza n. 3113 pronunciata lo scorso 15 dicembre, ha censurato tale scelta, affermando la necessità di interpretare estensivamente l'espressione "more uxorio", presupposto della suddetta copertura assicurativa, secondo quanto previsto dal decreto legislativo 216 del 2003.

In particolare, ha affermato che la "convivenza more uxorio" va intesa nel senso di "unione" non formalizzata, non solo come "matrimonio" non formalizzato, dunque senza alcuna discriminazione in base al sesso.

Il fondamento giuridico della pronuncia è costituito dall'art.3 della Costituzione, enunciazione del principio di uguaglianza formale e sostanziale, che vieta qualunque discriminazione su base sessuale; gli articoli 8 e 14 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo; l'articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea.
Inoltre i giudici hanno richiamato anche le innumerevoli risoluzioni del Parlamento Europeo, con le quali quest'ultimo ha invitato gli Stati membri ad aprire le porte al riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto e ad abbattere le barriere discriminatorie.
Fonte: ilsole24ore.com


Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer