Ancora Irap in Cassazione. Se è spesso l’amministrazione finanziaria a “litigare” con i presupposti dell’imponibilità indicati dalla giurisprudenza di legittimità, non mancano i giudici frettolosi nel decidere: prima di decretare il rimborso al contribuente bisogna almeno guardare fra le pieghe delle dichiarazioni fiscali. È il monito alle commissioni tributarie che arriva dall’ordinanza 21640/09.

Il caso
E' stata cancellata con rinvio la sentenza impugnata dalle Entrate: è sbagliato sostenere che il professionista “incriminato” (per ben cinque annualità d’imposta) abbia sempre svolto la sua attività senza servirsi del lavoro di terzi: per il giudice del merito mancherebbe la prova contraria da parte dell’amministrazione. Il Fisco, invece, deduce correttamente i compensi pagati a terzi che emergono da due dichiarazioni fiscali del contribuente, il modello Unico del 2002 e del 2003. E le somme versate costituivano il corrispettivo di prestazioni ottenute che risultano direttamente afferenti all’attività svolta dal professionista. È evidente l’omissione del giudice che non ha considerato un punto decisivo della controversia. Ma attenzione: l’errore si manifesta a parti invertite se si nega il rimborso al contribuente senza indicare quali sono gli elementi sintomatici dell’imponibilità Irap all’interno della documentazione fiscale. Gli altri presupposti per la debenza dell’Irap, accanto all’utilizzo di lavoro altrui, sono: il contribuente è tenuto al versamento quando è il responsabile dell’organizzazione (risulta esclusa l’appartenenza a strutture altrui) e impiega beni che vanno oltre il minimo indispensabile (Cassazione 16226/09, 8838/09, 8834/09, 8835/09).
Fonte: lastampa.it

Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer