Agisce con condotta sleale e scorretta la parte convenuta che, chiamata in giudizio con ricorso sommario, presenti eccezioni e domande riconvenzionali manifestamente infondate, al solo fine di ottenere la conversione del rito semplificato in rito ordinario. E' quanto ha stabilito la Sezione civile del Tribunale di Lamezia Terme, con ordinanza 12 luglio 2011.

La norma di cui al terzo comma dell’art. 96 c.p.c., secondo giurisprudenza consolidata, non ha natura meramente risarcitoria, bensì sanzionatoria, avendo essa introdotto nell’ordinamento una forma di “danno punitivo” diretto a scoraggiare l’abuso del processo e degli strumenti forniti dalla legge alle parti.

Essa, quindi, mira a colpire le condotte contrarie al principio di lealtà processuale (art. 88 c.p.c.) nonché quelle suscettibili di ledere il principio di rilevanza costituzionale della ragionevole durata del giudizio (art. 111 Cost.); proprio in forza degli interessi pubblicistici che mira a realizzare è attivabile d’ufficio, senza la richiesta della parte e senza che quest’ultima dimostri di aver subito un danno alla propria persona o al proprio patrimonio in conseguenza del processo.

Nel caso di specie, il convenuto, con la propria condotta processuale, ha certamente violato i canoni di lealtà e correttezza cui deve essere, in ogni caso improntata la condotta delle parti in causa, in quanto ha ostacolato la trattazione con rito sommario del giudizio introducendo domande giuridicamente prive di fondamento, all’evidente fine di sottrarsi alla possibilità di una celere definizione del procedimento, che appariva, invece, opportuna anche alla luce delle gravi condizioni di salute della moglie, la quale peraltro, pur di accelerare i tempi di definizione del giudizio, ha anche rinunciato ad una parte della propria pretesa creditoria, che avrebbe richiesto indagini istruttorie certamente destinate ad incidere sulla durata del giudizio.