Nel processo tributario, il giudice che accerta errori nell'accertamento del fisco, non può annullare l'intero atto, ma deve procedere a un nuovo calcolo.

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza 17072 del 21 luglio 2010. L'Agenzia delle Entrate ha presentato ricorso in Cassazione nei confronti di un contribuente, contro la sentenza con la quale la CTR della Campania aveva annullato l'avviso di accertamento Iva e Irpef perchè viziato da un errore di calcolo. Accogliendo la pretesa dell'Erario, il giudice di legittimità ha affermato che, " qualora il giudice d'appello rilevi errori nell'atto di accertamento tributario, deve calcolare l'incidenza dell'errore sull'accertamento opposto per verificare innanzitutto se, in concreto, correggendo l'errore, permangono presupposti per il tipo di accertamento posto in essere e, in ogni caso, se residua una pretesa fiscale. Infatti il processo tributario non è annoverabile tra quelli di impugnazione -annullamento, bensí tra quelli di impugnazione - merito, in quanto non diretto alla mera eliminazione dell'atto impugnato ma alla pronunzia di una decisione di merito sostitutiva sia della dichiarazione resa dal contribuente sia dell'accertamento dell'amministrazione finanziaria, con la conseguenza che il giudice, il quale ravvisi l'infondatezza parziale della pretesa dell'amministrazione, non deve né può limitarsi ad annullare l'atto impositivo, ma deve quantificare la pretesa tributaria entro i limiti posti dal "petitum" delle parti".