Riprendere scene di vita quotidiana all’aperto può essere violazione della privacy. La Cassazione (sentenza 47165) spiega quando le scene di vita catturate non all’interno di un locale ma dall’esterno possono, o meno, essere lecite: «è imprescindbile accertare se, all’atto dell’intrusione nella sfera privata» ci sono «preclusioni alla ripresa ovvero se, per conseguire la captazione» vengano adottati tutti «gli accorgimenti volti a superare infissi, recinzioni» e ogni altro ostacolo che precluderebbero «naturalmente la visione».

Il caso
E' stata annullata una condanna per interferenze illecite nella vita privata nei confronti di una coppia residente ad Imperia che aveva effettuato riprese dei movimenti delle figlie dei vicini di casa attraverso una telecamera, mentre giocavano nel giardino confinante. La doppia condanna per le riprese video era stata inflitta sia dal Tribunale di Imperia (febbraio 2006) che dalla Corte d’appello di Genova, nel marzo 2009. Ora la Cassazione ha accolto le ragioni esposte dalla difesa della coppia autrice delle riprese. I difensori spiegano che «le scene captate erano agevolmente percepibili ad occhio nudo, non esistendo ostacoli fisici alla visione del giardino confinante da parte dell’abitazione degli stessi». E la Cassazione, rinviando il caso alla Corte d’appello di Genova, ha giudicato «giustificato» il quesito posto che, se confermato, «esclude l’integrazione» del reato. E rileva che, nel giudicare se le riprese possono essere ammesse o meno «è necessario bilanciare l’esigenza di riservatezza e la naturale compressione del diritto imposta dalla concreta situazione di fatto o, ancora, la tacita, ma inequivoca rinuncia al diritto stesso, come accade nel caso di persona che, pur fruendo di un sito privato, si esponga in posizione visibile da una pluralità indeterminata di soggetti».
Fonte: lastampa.it




Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer