Con la sentenza 16 febbraio 2010 n. 3672, la Terza Sezione della Corte di Cassazione ha affrontato il delicato tema del risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale causato all’Ente, in caso di indebita aggiudicazione di un appalto pubblico in seguito al pagamento di una tangente da parte dell’imprenditore/appaltatore.
La sentenza ha precisato che il danno patrimoniale consiste nell’illecita alterazione del prezzo degli appalti, mentre quello non patrimoniale nel danno causato all’immagine dell’Ente pubblico.
La Suprema Corte ha chiarito che “l'elusione delle garanzie di sistema a presidio dell’interesse pubblico prescritte dalla legge per l'individuazione del contraente privato più affidabile e più tecnicamente organizzato per l’espletamento dei lavori, comporta la nullità dal contratto per contrasto con le relative norme inderogabili”.
Inoltre, precisa che “Se poi la violazione di dette norme è stata altresì preordinata alla conclusione di un contratto le cui reciproche prestazioni sono illecite e la cui condotta è assolutamente vietata alle parti e penalmente sanzionata nell’interesse pubblico generale - che nel reato di corruzione è il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione - la nullità per contrasto con norme imperative sussiste anche sotto tale ulteriore profilo, e deve esser dichiarata onde impedire che dalla commissione del reato derivino ulteriori conseguenze”.
Come conseguenza della nullità del contratto i Giudici ritengono non siano dovuti, da parte degli Enti, i compensi contrattualmente previsti per i lavori eseguiti dall’appaltatore illegittimo aggiudicatario.
Fonte: ilsole24ore.com


Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer