Serve soltanto la prova scientifica per dimostrare che la vittima dell'incidente stradale ha riportato una riduzione della capacità di lavoro specifica. E per chi non ha un'occupazione la riduzione della capacità generica rientra nel danno biologico. È quanto emerge dalla sentenza 25289/09 della Cassazione.

Il caso
E' tutt'altro che teorico il discrimine indicato dagli “ermellini”: dovrà restituire all'assicurazione l'equivalente di 77 milioni di vecchie lire, nella specie, la vittima del sinistro che non è riuscita a provare la riduzione della capacità di guadagno futura. Il giovane ha le sue ragioni: era un atleta di belle speranze - dice - voleva indossare la divisa e continuare a praticare il suo sport e invece è stato riformato per colpa dell'incidente. Bisogna capire perché non abbia diritto al danno patrimoniale che pure gli è stato riconosciuto in primo grado. E dunque bisogna distinguere fra capacità di lavoro specifica e generica e tra chi ha un'occupazione e chi no. Se a subire l'illecito che lede l'integrità psico-fisica della persona, come l'incidente stradale, è un soggetto che non svolge attività produttive di reddito (né risulta in procinto di svolgerla) la riduzione della potenziale attitudine al lavoro si può legittimamente risarcire come danno biologico: nella categoria rientrano tutti gli effetti negativi che incidono sul bene della salute (Cassazione 26978/08). La liquidazione come voce autonoma scatta solo se a quella generica si associa la riduzione della capacità di lavoro specifica che dà luogo a una flessione nelle capacità di guadagno (8599/01). La liquidazione del danno, permanente e futuro, avviene con criteri equitativi. Ma solo dopo - concludono gli “ermellini” - che l'invalidità al lavoro specifico sia stata verificata con la prova scientifica sul piano medico-legale.
Fonte: lastampa.it


Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer