La sentenza della Cassazione n. 4964 che sposta la competenza dal tribunale alla corte d'assise per i reati di mafia con pene superiori ai 24 anni potrebbe, in assenza di un prvvedimento urgente del Governo, aprire la strada alle scarcerazioni di massa di boss.

Un rischio di cui sono consapevoli gli stessi giudici della suprema corte che hanno salutato con favore l'annuncio del guardasigilli Angelino Alfano di varare un provvedimento, entro mercoledì prossimo, che confermi la competenza del Tribunale. Il Supremo collegio avrebbe operato, infatti, una scelta obbligata basandosi sugli effetti della ex Cirielli (legge 251 del 2005) che ha disegnato le aggravanti dell'associazione armata e del reimpiego di profitti derivanti da illeciti con un conseguente inasprimento delle pene oltre il limite dei 24 anni fissato per la competenza del Tribunale. Secondo i giudici della Cassazione il legislatore non avrebbe considerato l'effetto che le nuove previsoni avrebbe avuto sulle competenze delle due giurisdizioni. Un effetto che rischia in assenza di un rimedio efficace e tempestivo di essere dirompente: tutti i reati successivi all'8 dicembre 2005(data di entrata in vigore della ex Cirielli) ingolferebbero la Corte d'Assise, con un'inevitabile dilatazione dei tempi di decisione che porterebbe in molti casi alla scadenza dei termini di carcerazione preventiva.

Gli ermellini erano stati investiti della questione dal tribunale di Catania che, nell'ambito del processo Amante, si era dichiarato incompetente a decidere sulle sorti di nove imputati coinvolti per reati di mafia a cui erano state conteste le aggravanti dell'associazione armata (articolo 416-bis) e del reimpiego di profitti derivanti da illeciti.

Condotte che farebbero scattare, in base agli inasprimenti previsti dalla ex Cirielli, condanne superiori ai 24 anni, limite oltre il quale l'articolo 5 del Codice di procedura penale stabilisce la competenza della Corte d'Assise. Ed è stata proprio la Corte d'Assise a sollevare, sempre presso il collegio di piazza Cavuor, il conflitto di competenza, cercando di fare passare la tesi per cui con la ex Cirielli (legge 251/2005), il legislatore, nell'elevare le pene in presenza delle aggravanti, non aveva avvertito l'esigenza di produrre una clausola di salvaguardia della competenza della Corte d'Assise, ragion per cui la "giurisdizione" restava al tribunale ordinario.

Una lettura che non ha convinto la Suprema corte che ha scelto la via imposta dalla legge processuale. La soluzione potrebbe essere contenuta nelle previsioni dell'articolo 5 del decreto legge 29\1999 sulla competenza della Corte d'Assise, una norma che è stata già utile in passato per risolvere un problema analogo e che l'Esecutivo potrebbe decidere di "copiare".
Fonte: ilsole24ore.com


Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer